Con estas palabras, el magistrado sobre la Investigacion Penal Preparatoria, Rodolfo Mingarini, argumento la liberacion del acusado.
Un magistrado de la localidad de Santa Fe libero a un imputado en el entorno de una denuncia por abuso sexual porque no puede “relacionar ni entrar en la logica” sobre como fue que se coloco un profilactico cuando estaba “sometiendo a la victima”, desplazandolo hacia el pelo sostuvo no hallar “suficiente evidencia” que determine que contacto fue forzada.
Se alcahueteria de el enjuiciador de la Investigacion Penal Preparatoria (IPP), Rodolfo Mingarini, de los Tribunales de la capital provincial, quien sostuvo “No podria relacionar y entrar en la logica sobre colocarse el profilactico para tener esta contacto cuando posee que quedar sometiendo a la victima”, segun lo recabado por Telam.
La causa se remonta al mes sobre abril de el ano anterior, cuando una chica, residente del ideal sobre la localidad de Santa Fe, denuncio -ante el tarea Publico sobre la incriminacion (MPA)- existir sido abusada sexualmente por albanil que trabajaba en una trabajo en edificacion cercana ingreso a su domicilio.
“La victima se encuentra orientada en tiempo desplazandolo hacia el pelo espacio, sin alteraciones en la memoria, ni alteraciones sensoperceptivas asi como que, tambien, a lo generoso sobre su relato se podri?n registrar diversos momentos de angustia en contacto a que iba contando lo sucedido”, sostuvo la fiscal Celeste Minitti, en representacion del Ministerio Publico de la inculpacion (MPA), sostuvo en una audiencia realizada el domingo pasado en los Tribunales, basandose en el informe psicologico.
“La certeza es que alla seria en donde me produce la gran dubitacion. Seria viable, pero nunca poseemos razonable evidencia de considerarla probable”, juez Mingarini.
Junto al informe se realizaron pericias sobre medicina legal que concluyeron, “que la mujer sufrio lesiones compatibles con un abuso e igualmente golpes en otros sitios de el organismo que denuncio en su presentacion ante la justicia”.
Hasta, en el interior de su domicilio, se identifico “material biologico de el acusado” entretanto que el no nego tener tenido “una conexion sexual” con la victima, entregandose a las autoridades.
“La realidad podria ser alli seria a donde me crea la de mi?s grande recelo. Es posible, aunque nunca tenemos suficiente evidencia Con El Fin De considerarla probable”, sostuvo Mingarini de argumentar que dejaran en liberacii?n al acusado.
A su oportunidad, manifesto que la mujer “por un lado dice que lo conoce, por otro dice que lo desconoce totalmente, y se llega (a identificarlo) precisamente por unos registros fotograficos”. Y no ha transpirado senalo que no “puede meterse en la disputa que realiza a la intimidad de la alma adulta, no con estas evidencias”.
El enjuiciador Rodolfo Mingarinil ibero reddit afroromance a un imputado porque no le “entra en logica” como utilizo preservativo
“Con esto nunca deseo declarar que la victima este mintiendo ni que este mintiendo el imputado, lo que quiero aseverar es que la evidencia nos deja con un estudio sobre oportunidad para concluir, aunque no sobre que probablemente lo cual haya ocurrido como ha sido relatado”, anadio.
Sin embargo, la denunciante solamente afirmo que “lo conocia de mirada, por haberlo visto en el barrio”. Aparte, los examenes medicos determinaron que “las lesiones que dispone de a nivel genital nunca se condicen con un paso carnal, una penetracion forzada, sino que poseemos que atenernos a lo que nos dice la victima”.
Cuestiones desestimadas por Mingarini, quien valoro en velocidades que el acusado “se presenta voluntaria y no ha transpirado espontaneamente desplazandolo hacia el pelo carente acontecer acompanado por el menor experto ni sobre empuje ni asistido por la resguardo publica porque precisamente habia tomado discernimiento que estaba procurando el personal policial sobre ubicarlo”.
“Si el imputado hubiera estado pensando de que habia encargo este hecho tan grave, aun si mismamente hubiera sido, se presento, se puso a disposicion de estas autoridades judiciales a traves de la policia. Se presento espontaneamente, esto debe acontecer valorado”, manifesto.
“El entorpecimiento probatorio, a esta altura En Caso De Que hubiera querido efectuar un prototipo sobre conducta o accion de inmiscuirse con el fin de que despues la victima en un pleito oral asi como publico no declare, Ahora lo habria podido hacer, estamos hablando de una femina que vive sola, y por otro lado tengo que estimar que se presento espontaneamente”, concluyo el magistrado.