C’est la reponse drastique adoptee ce printemps par une ile des Philippines.

C’est la reponse drastique adoptee ce printemps par une ile des Philippines.

Depuis deux annees une collection d’initiatives ont eu lieu a travers un chacun Afin de limiter l’impact souvent negatif du tourisme.

Peu paraissent efficaces.

En 2018, la liste des ‘meilleures destinations’ de l’annee a bien vecu. CNN etablit plutot un palmares des lieux a eviter tant ils paraissent defigures avec le tourisme de masse. Aux Philippines, l’ile de Boracay a elle carrement ete interdite aux touristes en avril dernier, apres avoir ete submergee de visiteurs suite a sa distinction parmi les meilleures destinations insulaires en 2016 avec le guide Conde Nast. En 2017, c’est l’Unesco qui dans le rapport annuel pointait deja, ainsi, de facon paradoxale, les dangers du tourisme pour des sites qu’elle avait elle-meme contribue a populariser via le celebre label du patrimoine mondial.

Betonisation, deterioration de l’environnement, uniformisation, apauvrissement. Les impacts negatifs du tourisme de masse sont reconnus et etudies depuis les annees 1970 via des geographes et des anthropologues, et largement denonces depuis. «La notion de capacite de charge fut egalement appliquee a l’etude de votre phenomene», explique le professeur Rafael Matos-Wasem , chercheur a la Haute ecole de gestion et tourisme en HES-SO Valais. «On parle de capacite de charge environnementale, selon les moyens de nourrir et d’accueillir d’un lieu. Mais depuis aussi la capacite de charge sociale: combien d’individus les locaux peuvent-ils accepter? Ca depend naturellement aussi des interets de chaque individu, votre n’est nullement identique si l’on est agriculteur ou restaurateur. Enfin depuis ma capacite de charge psychologique du touriste. Les Finlandais preferent etre seuls Afin de mediter et se ressourcer, les Chypriotes au contraire aiment etre en groupe, c’est le service d’une enquete.»

Mais malgre les avertissements et etudes, le tourisme de masse n’a cesse de croitre . «Les arrivees internationales augmentent de 4% par an, et votre presque sans pause de nos annees 1970, sauf durant la pi?te petroliere ou celle de 2008. Le nombre de passagers aeriens a augmente l’an dernier de 7% sur un plan mondial; c’est enorme: cela implique votre doublement sur dix ans», indique Rafael Matos-Wasem .

A noter, ce phenomene est tres elitaire. «Seuls 5 a 10% une population mondiale va se permettre de voyager. Le gros des emissions CO2 en raison du tourisme est emis avec des touristes du Nord: votre Suisse te prend 4 a 5 vols aeriens par an, un Hondurien se limitera a votre vol dans sa life. Bien entendu, c’est plus nuance puisqu’il y a une certaine democratisation: le tourisme chinois, y compris domestique, augmente regulierement, le salaire moyen recommence desormais de 500 dollars. Et en Inde c’est pareil», ajoute Rafael Matos-Wasem .

Cette saturation touche desormais De surcroi®t et puis les pays du Nord. Barcelone, Berlin, Venise ont ete parmi les premieres a devoir prendre des mesures pour limiter le flot de visiteurs qui menacent leur qualite de life. Panorama des solutions existantes et de leur efficacite.

Interdire

C’est le cas en petite ile philippine de Boracay. Notre mesure pose evidemment probleme. Prise sans consulter ni aider reellement les gens sur place, elle aurait implique le chomage immediat de 36’000 gens. «Beaucoup de personnes vivent de l’economie informelle et vont se retrouver sans revenus. C’est extreme. Mes Philippines paraissent un pays autoritaire, pour ne pas dire plus. Ils font interets economiques derriere une telle decision: la construction d’un casino reste en projet concernant l’ile, la fermeture permet de nettoyer le blog temporairement pour faciliter la creation de votre etablissement» remarque Rafael Matos-Wasem . Par ailleurs, il rappelle que d’autres iles confrontees a toutes les memes defis environnementaux ont fera La selection d’interdire l’acces comment un message quelqu’un waplog aux touristes durant votre moment restreint, mais avec des mesures d’information et d’accompagnement a leur egard leur permettant de s’organiser.

Cette option souleve l’un des debats nos plus anciens: faut-il sacrifier Quelques lieux, quartiers, archipels, vallees, et en interdire d’autres aux visiteurs? «Certains affirment qu’il vaut plus sacrifier certains endroits aux touristes dans des enclaves, plutot que de subir des essaims de touristes diffus partout dans l’espace durant l’annee», resume Rafael Matos-Wasem . Concernant le moment aucune des deux options ne parait etre la panacee.

Imposer ou proposer des quotas

C’est une option contraignante mais de plus en plus prisee. Ces quotas peuvent etre un nombre maximal de gens par jour, par an, defini de maniere aleatoire, ‘premier arrive, premier servi’, ou via reservation. A Dubrovnik (Croatie), 8000 touristes au maximum paraissent acceptes concernant la aussi tranche horaire . C’est la situation des musees ou sites qui, comme l ’Alhambra (Grenade, Espagne), proposent de reserver son billet et limitent l’entree a ceux l’ayant reservee. Ou des Cinque Terre qui avec leur billet journalier ont permis de recolter des revenus necessaires a l’entretien de leurs sites naturels classes a l’Unesco.

Deja un comentario